Soudní verdikt Městského soudu v Praze týkající se odnětí licence záložně WPB Capital odhalil podivnosti v postupu České národní banky. Napadl i věrohodnost některých tvrzení ČNB. Více informací naleznete v aktuálním článku na serveru E15.cz
Celý rozsudek zde: Rozsudek
Server Česká pozice odkrývá pozadí podnikání Ing. Pavla Petroviče, bývalého člena WPB Capital, spořitelní družstvo, který v společně se svými zaměstnanci Ing. Lukášem Macků, Ing. Jiřím Myslivcem a jejími spolupracovníky podnikl proti WPB Capital sérii lživých útoků s cílem zničit záložnu a ovládnout její majetek.
V článku je mimo jiné zmiňovaná komunikace mezi panamskou společností Mossack Fonseka a Ing. Lukášem Macků, jednatelem společnosti Tapovan s.r.o.. Společnost Tapovan s.r.o. podala dne 25.4.2014 proti WPB Capital šikanózní insolvenční návrh, kterému ani po 2 letech zcela oprávněně nebylo vyhověno. Z článku je zřejmé to, co představitele WPB Capital dlouhodobě tvrdí, a sice že Ing. Lukáš Macků, coby letitý zaměstnanec Petrovičem ovládané společnosti Kaminari s.r.o., dlouhodobě plní jeho zadání a pokyny.
Ing. Lukáš Macků je jednou z osob z okolí Ing. Petroviče, které podali České národní bance řadu nepravdivých podnětů a informací proti WPB Capital, přičemž Česká národní banka v průběhu správního řízení i přes enormní snahu vedení záložny odmítla provést výslech těchto „svědků“. Odstupem času se ukazuje, o jak nevěrohodné osoby se jednalo.
Víc informací naleznete v článku České pozici.
Další ze společností, která čelí útokům kontroverzních podnikatelů Ing. Pavla Petroviče a Martina Bendy, je podle deníku E15 americký koncern Prologis.
Dle E15 společnost ONLINE SERVICES LTD. registrovaná na tichomořském ostrově Samoa chtěla dostat peníze z fotbalové Slavie. Nyní bojuje s americkým developerským obrem Prologis o lukrativní pozemky u Brna. Boj se svádí o pozemky v Syrovicích, za něž Američané v roce 2009 zaplatili přes čtvrt miliardy korun. Prodejcem byla firma Deveplan. Mezitím však zkrachovala.
Zajímavý pohled na novelu zákona o spořitelních družstvech očima různých ekonomů. Eliška Wagnerová, právnička a senátorka, v rozhovoru uvádí:
„Od počátku, kdy byla novela projednávána v Senátu, tvrdím, že vykazuje v určitých ohledech znaky protiústavnosti. Zejména pravidlo členského vkladu 1 : 10 je pro fungování družstevních záložen doslova likvidační, slovy Ústavního soudu – jde o pravidlo, které bude mít s pravděpodobností hraničící s jistotou rdousící efekt, tedy likvidační efekt. Žádná rozumná osoba, která se nechce podílet na podnikání, nezmrazí bezúročně a bez zajištění z pojištění vkladu svůj kapitál v předepsaném rozsahu. Pro názornost jde například u milionového vkladu o sto tisíc. To je nehorázný pokus prosadit názor České národní banky. Její představitelé se netajili tím, že pojištění vkladů u družstevních záložen by mělo být nižší, asi 80 až 90 procent vkladu. Protože to ovšem nepřipouštějí evropské předpisy, byla vymyšlena tato doslova finta, která evropskou regulaci obchází. Jde o typický projev čecháčkovství, s nímž se v evropském prostoru diskvalifikujeme jako neféroví partneři. Na návrhu stížnosti k Ústavnímu soudu se pracuje a doufám, že bude úspěšný.“
ČNB dál útočí na sektor spořitelních družstev. Aktuální varování před logickou marketingovou aktivitou záložen, coby reakcí na likvidační novelu zákona o spořitelních družstvech, je jen dalším pokusem odradit od investic maximum členů záložen.
Sami se o tom můžete přesvědčit v tomto článku.
V červnu 2014 Česká národní banka odebrala licenci spořitelnímu družstvu WPB Capital. Do té doby úspěšná a rostoucí záložna skončila po patnácti letech podnikání na českém finančním trhu. Ačkoliv se zpočátku zdálo, že záložna před ČNB na základě jasných argumentů snadno obhájí své kroky, kampelička skončila v likvidaci. ČNB totiž žádnou obhajobu WPB Capital fakticky nepřipustila a průběh celého řízení jasně ukázal, že postup národní banky měl jediný cíl – za každou cenu odebrat licenci této donedávna výborně fungující instituci, která si získala zajímavou pozici na trhu, a omezit tak sektor kampeliček. WPB Capital určitě nebylo poslední, kampeličky totiž začaly někomu vadit. Následující „přehled“ událostí vedoucích až k odebrání licence může posloužit jako memento mori svého druhu, protože je pravděpodobné, že příběh WPB Capital je modelovým příkladem, jak můžou skončit všechna dosud úspěšná spořitelní družstva. Stačí pouhá záminka…
Senátoři vrátili poslancům novelu zákona. Považují ji za protiústavní. Více se se dozvíte v tomto článku.
Asociace družstevních záložen se dělí na dva subjekty. Bude mít nově založená Asociace úvěrových institucí sílu ustát tlak České Národní banky? Více se dočtete v tomto článku.
Jak dlouhé prsty může mít podnikatel Pavel Petrovič? Podaří se mu dotáhnout jeho špinavou hru do konce? Celý příspěvek
Vše o WPB Capital 